Jag förstår inte riktigt…
Varför blev alla så överraskade av att Iran har ytterligare en anläggning för anrikning av uran?
Denna klenod är gömd i urberget och klar att tas i bruk inom kort.
Jag antar att samma människor som nu blev förvånade kommer att fortsätta att bli förvånade för varje ny anläggning som blir avslöjad.
Varför skulle något så naturligt vara förvånande?
Bara de som tror att Ahmadinejad resonerar som du och jag borde vara förvånade.
Överraskningar från det hållet är något vi borde räkna med eftersom Ahmadinejad inte resonerar som du och jag.
Jag tror dessutom att detta bara är förspelet – Ahmadinejad är inte den som lämnar något åt slumpen.
Länder med oljeinkomster av Irans storlek kan lätt köpa sej kunskaper genom att köpa människor.
Köpa hjärnkapacitet.
Dessa köpta människor har gett Iran de vapen som ska tillförsäkra dem en plats i solen bland världens mest beundrade nationer.
Svenskarna köper sej pensionsförsäkringar för att säkra sin ålderdom medan Iran köper sej kärn(vapen)kunskap vilket de kallt räknar med ska fungera som en pensionsförsäkring.
Tryggt och säkert.
Varför blev alla så överraskade av att Iran har ytterligare en anläggning för anrikning av uran?
Denna klenod är gömd i urberget och klar att tas i bruk inom kort.
Jag antar att samma människor som nu blev förvånade kommer att fortsätta att bli förvånade för varje ny anläggning som blir avslöjad.
Varför skulle något så naturligt vara förvånande?
Bara de som tror att Ahmadinejad resonerar som du och jag borde vara förvånade.
Överraskningar från det hållet är något vi borde räkna med eftersom Ahmadinejad inte resonerar som du och jag.
Jag tror dessutom att detta bara är förspelet – Ahmadinejad är inte den som lämnar något åt slumpen.
Länder med oljeinkomster av Irans storlek kan lätt köpa sej kunskaper genom att köpa människor.
Köpa hjärnkapacitet.
Dessa köpta människor har gett Iran de vapen som ska tillförsäkra dem en plats i solen bland världens mest beundrade nationer.
Svenskarna köper sej pensionsförsäkringar för att säkra sin ålderdom medan Iran köper sej kärn(vapen)kunskap vilket de kallt räknar med ska fungera som en pensionsförsäkring.
Tryggt och säkert.
Kanske har de rätt – kanske fel.
Det beror på om någon tänker tala om för Iran att innehav av kärnvapen faktiskt inte är liktydigt med trygghet, säkerhet och en allt övergripande kärlek vilket verkar vara deras något tvivelaktiga arbetshypotes.
Irans islamofascistiska mullaregim spelar sitt förföriska katt-och råtta-spel med oss men vi vägrar inse att för dem är det just ett spel.
Ett spel med insatser inga andra än vi själva kommer att få betala.
Ett steg framåt och två tillbaka.
I dag ska det pratas.
Frågan är bara om vad?
Obama och hans europeiska lärjungar vill känna Ahmadinejad på pulsen om hans kärn(vapen)program.
Försiktigt, men dock.
Ahmadinejad vill berätta för dem hur han vill förändra världen.
Att prata om Irans kärn(vapen)spurt kommer att sitta hårt åt.
Det låter för mej som om det kommer att bli typ ett hederligt gammaldags kafferep där alla pratar i munnen på varandra och ingen efteråt har en aning om vad som sagts.
OK – man ska inte racka ner på goda föresatser men dessa verkar mer än lovligt blåögda.
Samtal på högsta nivå där parterna planerar att prata om olika saker, där ena parten inte tänker diskutera vad den andra anser vara huvudproblemet och själva orsaken till samtalen.
Kanske kommer Iran att berätta för Obama och Solana (Bildt fick inte vara med - har de inte upptäckt hans storhet än?) att de har ytterligare några anrikningsanläggningar utspridda i ödemarken och alla kommer att bli sååååååååå förvånade.
Skulle samtalen mot förmodan resultera i en bättre värld för oss alla lovar jag att ta bort detta inlägg och ersätta det med en ursäkt.
’Det är synd om människorna’
Det beror på om någon tänker tala om för Iran att innehav av kärnvapen faktiskt inte är liktydigt med trygghet, säkerhet och en allt övergripande kärlek vilket verkar vara deras något tvivelaktiga arbetshypotes.
Irans islamofascistiska mullaregim spelar sitt förföriska katt-och råtta-spel med oss men vi vägrar inse att för dem är det just ett spel.
Ett spel med insatser inga andra än vi själva kommer att få betala.
Ett steg framåt och två tillbaka.
I dag ska det pratas.
Frågan är bara om vad?
Obama och hans europeiska lärjungar vill känna Ahmadinejad på pulsen om hans kärn(vapen)program.
Försiktigt, men dock.
Ahmadinejad vill berätta för dem hur han vill förändra världen.
Att prata om Irans kärn(vapen)spurt kommer att sitta hårt åt.
Det låter för mej som om det kommer att bli typ ett hederligt gammaldags kafferep där alla pratar i munnen på varandra och ingen efteråt har en aning om vad som sagts.
OK – man ska inte racka ner på goda föresatser men dessa verkar mer än lovligt blåögda.
Samtal på högsta nivå där parterna planerar att prata om olika saker, där ena parten inte tänker diskutera vad den andra anser vara huvudproblemet och själva orsaken till samtalen.
Kanske kommer Iran att berätta för Obama och Solana (Bildt fick inte vara med - har de inte upptäckt hans storhet än?) att de har ytterligare några anrikningsanläggningar utspridda i ödemarken och alla kommer att bli sååååååååå förvånade.
Skulle samtalen mot förmodan resultera i en bättre värld för oss alla lovar jag att ta bort detta inlägg och ersätta det med en ursäkt.
’Det är synd om människorna’
Läs även andra bloggares åsikter om Iran, uran, Ahmadinejad, hjärnkapacitet, pensionsförsäkring, kärnvapen, mullaregim, Obama, kafferep, Solana, Bildt, ...
DN SvD SvD
29 kommentarer:
Lysande, Gita!
Hej Misan -
Av din kommentar att döma tillhör du inte den naiva skara som blev förvånad.
Bara det...
Lol varför får Israel ha kärnvapen men inte Iran? Inte sagt att Iran vill skaffa sig sådana hemska vapen (något som både IAEA och amerikanska underrättelsetjänsten förnekar)
Kul att du jämför svenskars säkerhet med iraniers säkerhet, helt korrekt jämförelse där. Bra analys.
Det är INTE Iran som hotar världsfreden. Det är Israel.
Så länge Israel har kärnvapen inte bara HAR utan GÖR Iran rätt att skaffa egna.
Världssamfundet har all anledning att vara tacksamma För Ryssland och Kina som håller tillbaka USA-imperialismen och sionismen.
- Peter Ingestad, Solna
Hej Bahlool –
Har Israel kärnvapen?
Vem har sagt det?
Alla.
Naturligtvis...
Å andra sidan – OM Israel har kärnvapen så kan du roa dej med att titta på kartan över Mellanöstern och konstatera i vilken miljö Israel befinner sej. Omgivningen är inte direkt kärleksfull. Hizballah, Hamas och andra liknande ’juveler’, med Israels utrotning på programmet, ser du inte ens på kartan. De väntar dock med upphetsad spänning på att Iran ska slutföra sitt program för att sedan dela ut lite ”godis” till villiga sympatisörer.
OM Israel har kärnvapen – varför har de aldrig hotat sina fiender med dessa vapen? Israel har aldrig hotat någon med utplåning, som Ahmadinejad gör så snart han öppnar munnen, trots att de blivit bekrigade ett antal gånger.
Det finns en verklighet och det finns skrönor.
Varken IAEA eller amerikanska underrättelsetjänsten förnekar vad Iran har i sikte – de vet helt enkelt inte.
Hej Anonym –
Det är inte lätt att åstadkomma någon sorts analys när frågetecknen är så många men omständigheterna tillåter inte att man inte försöker.
Hej Kraxpelax –
Din signatur ger onekligen visa associationer till innehållet i din kommentar.
Berätta gärna för oss – vi är mycket intresserade – när Israel senast hotade att utplåna ett land genom att skicka iväg några lämpliga kärnstridsspetsar?
Förresten varför tror du Israel har kärnvapen? Har du läst det i Aftonbladet?
Vad gäller Ryssland och Kina handlar det mest om läckra businesskontrakt. När de inte längre existerar så...
Ideologi vore dem fjärran.
Hejsan Gita, jag skulle inte vara så avfärdande mot de som jämför Israels kärvapen med Irans.
Vem är det som säger att Iran´s faschistiska regism (jag tror vi kan vara överens om vad vi tycker om denna) har kärnvapen ? Just nu är det du som säger det, ditt bildval är ju rätt illustrerande!
Däremot är faktaläget ganska lika. Iran och Isarel vägrar underteckna icke-spridningsavtalet för kärnvapen.
Iran obstruerar IAEA´s inspektioner, Israel vägrar helt låta IAEA inspektera sina anläggningar.
Det känns rätt tydligt att båda länderna har nåt fuffens för sig i sina kärnteknikprogram...
Hej Joe –
Det är alltid lika uppfriskande med dina resonerande kommentarer.
Den stora skillnaden mellan Iran och Israel är att Israel inte hotar att utplåna Iran.
Sedan har du fel när du påstår att Iran inte har skrivit under icke-spridningsavtalet.
Iran har skrivit på men Israel har det inte.
Kanske är det Israels tystnad i frågan som är orsaken till att det finns ett Israel idag.
Jag säger inte att Iran har kärnvapen även om jag inte skulle vara förvånad om så vore men min uppfattning är att de gör vad de kan för att snabbast möjligt komma dit.
De t.o.m. försöker hålla Obama på gott humör med ”förhandlingar” så de kan gå på i ullstrumporna i lugn och ro.
Alla ni ovan som förutsätter att Israel har kärnvapen och att därför är det självklart att Iran skall få skaffa sig det.
Glömmer dels som sagt bort att Iran skrivit på ickespridningsavtalet, för ett antal år sedan, men det anses ju inte bindande, mot otrogna enligt koranen och hadhiterna, så det är ju okej, att de skaffar sig sådana.
Om nu Israel skulle ha kärnvapen, så uppstår ju trots allt en terrrorbalans.
Mullorna är förhoppningsvis inte så självdestruktiva att de riskerar sitt eget lands utplåning.
Eller vem vet, de kanske är så tvärsäkra på att deras messsias/mahdis återkomst är så nära förestående att de kan ställa till ett inferno.
Detta gäller inte enbart Israel utan övvriga otrogna länder inklusive de sunnimuslimska.
Varför tror ni ven Saudiarabien, Egypten mfl känner sig hotade.
Irans missiler når ännu inte Sverige, men de når rätt långt in i Europa. Grekland,Rumänien o Bulgarien mfl bör vara oroade.
Irans regim demonstrerar att de har missiler.
Irans regim har mer naturgas än de behöver för sitt energibehov.
Irans regim fortsätter att hota att annihilera Israel.
Irans regim säger själva att de har fler anläggningar för att anrika uranium.
Vi vet inte vad Irans befolkning har för avsikt, men de har i nuläget inte mycket inflytande över regimen.
Obamas i sitt försök att blidka USAs fiender har hittills endast blivit möten av förakt. Obama visar förakt för USAs vänner.
Obama i sina tafatta, naiva försök att eliminera kärnvapen, bidrar till att öka förekomsten av dem. När ska Obama växa upp från sin tonårsidealism?
Och nu har IAEA varit och är på plats... http://www.dn.se/nyheter/varlden/iaea-chefen-elbaradei-till-iran-1.966627
FN-organet IAEA hemma hos A-jad på grönt thé nån vecka... Vad kommer ut av fakta med FN inblandat. IAEA kommer vad det lider med rapport om att här handlar det blott och bart om Irans utökade energi-försörjning.
Förvånad, någon?
Hej Eva –
Jag har inte svarat på din kommentar tidigare av två orsaker.
För det första får mer närliggande saker än bloggen gå före ibland och för det andra behövs ju inga ytterligare utläggningar.
Du täckte in det mesta i frågan.
Obama blir väl ingen klok på.
Antingen är han smartare än vad någon av oss andra kan föreställa oss eller så är han både urbota dum och en uppenbar fiende till sitt eget land.
Hej Anneli –
Alla hemskheter du beskriver är läskigt verkliga men för att klara ett normalt vardagsliv får man förpassa dessa gruvligheter till en mörk vrå någonstans.
Strutsmentaliteten i sin prydno. Kanske inget att rekommendera men i överlevnadssyfte...
Förvånad, någon?
Hej Dag –
Är IAEA något annat än billiga medlöpare?
Har de gjort någonting som förtjänar respekt?
Har de gett oss en bättre värld?
Knappast.
Ingen är förvånad.
Kraxpelax anser tydligen att Israel bör utrotas från kartan. Det säger väl allt...
Eva däremot säger det som hela världen borde få höra, nämligen ett sanningens ord.
Det är dags att ta tjuren vid hornen som någon mycket riktigt påpekade här i en annan debatt.
Hej Hadassa –
Även om du och jag börjar ta tjuren vid hornen så räcker det inte.
Vi måste bli många och vi måste finna ledare med en ovedersäglig integritet som gör att folk lyssnar.
Vänstern måste demaskeras och deras dolda agenda utsättas för solens brännande strålar.
M.a.o. storstädning!
Socialisterna är den nya tidens fascism, precis som nazismen. De driver en linje som skulle gjort Goebbels stolt.
Rätt logiskt dessutom. Hitler samarbetade med stormuftin i Jerusalem (dåtidens islamistledare)och nazipartiets fullständiga namn var i själva verket "Det tyska nationalsocialistiska arbetarpartiet". Alltså inget högerparti, vilket vänstern velat lura oss att tro i alla år.
Sambanden blir nu allt tydligare. Det är vänstern som är den stora boven i dramat och de har i mer än 70 år ägnat sig åt ett systematiskt judehat som blir mer uppenbart för varje dag, åtminstone för mig.
Med tanke på internet och tillgången till information är det häpnadsväckande få av ovan kommentarer som visar ens en smula spår av kritiskt tänkande. Ledsen Gita men även din text saknar nämnda attribut. Förutom naturvetenskapliga fenomen är det svårt att se empirin som fakta.
Politik är definitivt något som ej kan betraktas så enkelt som rätt eller fel.
"Bara de som tror att Ahmadinejad resonerar som du och jag borde vara förvånade."
Av vilken anledning skulle en man från Iran eller mellanöstern/afrika/australien/sydamerika/östeuropa resonera som "du och jag"???
Han ser till sina intressen och "vi" vårt. För att inte nämna alla andra faktorer.
"Länder med oljeinkomster av Irans storlek kan lätt köpa sej kunskaper genom att köpa människor."
Observant iaktagelse, iran exporterar (rå)olja. Sverige exporterar teknologiskt avancerad utrustning inom många grenar. På vilket sett gör produkten som skall generera en inkomst skillnad?
Hört talas om BNP? En del av grundprodukten köps en dyrare förädlad version kallad "bensin" då kapacitet inte täcker behovet.
Du menar alltså att det landet pga oljan har "råd" att köpa sig kunskap. Länder resterande länder utan olja besitter ej den möjligheten?
"Svenskarna köper sej pensionsförsäkringar för att säkra sin ålderdom medan Iran köper sej kärn(vapen)kunskap vilket de kallt räknar med ska fungera som en pensionsförsäkring."
Jämför privatpersoner "svenskarna" med "Iran" (nation/regering). Så du menar svenska regeringen säkrat svenskarnas framtid genom pensionsförsäkringarna. Inte genom näringslivet som skall förse framtida intäkter. Vad tar vi för ställning till Bofors t.ex.? Nämn ett land utan vapen?
"Ahmadinejad på pulsen om hans kärn(vapen)program"
Är man lite påläst vet man att presidenten i Iran inte är högsta beslutsfattaren. kärnkraften påbörjades redan under shahens tid med usa stöd och tyska företag.
Irans kärnvapenprogram? Du har utgått att den existerar baserat på vilket underlag?
Denna del är intressantast: " där ena parten inte tänker diskutera vad den andra anser vara huvudproblemet och själva orsaken till samtalen."
Vad är huvudproblemet, kräver en rejäl tankeställare och mycket goda kunskaper i regionen både historiskt och idag. Förklara gärna huvudproblemet. Det är nog många som undrar.
Är anläggningen problemet, eller är det klenoden gömd i urberget som du kallar för "anläggning" som är problemet, har för mig att det de anmälde anläggningen till IAEA 18 månader innan den planeras att tas i bruk, 6 månader före de 12 månader som är kravet och den ännu inte är ens nära brukbar.
Är kärnvapenproblemet? Hur kan de vapen som existerar accepteras och vara mindre hot, än de man spekulerar om att de eventuellt skulle kunna framställas i framtiden??
Kommer med en vild gissning nu, men skulle det kunna vara att motparterna skulle tappa makt och inflytande i den naturresursrika regionen om deras triumfkort kärnvapen även blir svaret på sådant hot, och regionen kan inte utnyttjas med samma fördelar?
Varför skulle det vara viktigt annars hur energi skapas? Om inte ekonomiska konsekvenser. Humana?
Det skulle behövas många timmars skrivande för att ens närma sig huvudproblemet.
Jag liksom du misstror resultatet av dessa samtal, men av helt andra anledningar. Att se efter sina intressen kommer alltid vara orsak till konflikt, historiskt, nutid och i framtiden, så länge fördummade människor sväljer allt de matas med utan kritiskt tänkande.
Angående kommentarerna och svaren till dessa:
"OM Israel har kärnvapen så kan du roa dej med att titta på kartan över Mellanöstern och konstatera i vilken miljö Israel befinner sej."
Alla ockupationsmakter får finna sig i att omgivningen inte är "kärleksfull", frustrerande och hatisk skulle passa bättre när förlorar rättigheter medd vapenmakt. Motstånd är fullt legitimt och ockupationen olaglig. På vilket sätt hade du tänkt att det skulle leda till "kärleksfullt"?
Bra att du tog upp det viktiga i sammanhanget, "vem som hotar vem".
De behöver inte hota, de agerar, och irans glappkäftige presidentens uttalande var inget hot mot israel, utan dess regering och zionismen och dess utplåning, med avsiktliga fel översättningar från Memri till följd till mediamaskineriet.
Hot mot agerande.
Annelis kommentarer inte ens värd att ta upp, sänker nivån på din blogg bara.
Eva
"Irans regim demonstrerar att de har missiler."
Vad vill du ha sagt? Militärparader och övningar/tester något obekant för dig?
"Irans regim har mer naturgas än de behöver för sitt energibehov."
Måste halkat när du tänkte här va?
Överskott = försäljning
"Irans regim fortsätter att hota att annihilera Israel."
googla! + går åt båda hållen.
"Irans regim säger själva att de har fler anläggningar för att anrika uranium."
ja, detta stämmer det har de sagt.
Vart ville du komma med det?
"Är IAEA något annat än billiga medlöpare?
Har de gjort någonting som förtjänar respekt? "
IAEA har ej till uppgift att göra världen bättre, utan att regulationerna efterföljs.
Vilka ska det organet vara medlöpare till?
Ja de förtjänar respekt, om jag inte minns fel nu, så rapporterade de om irak och att de ej fanns några massförstörelse vapen, vilka än idag inte påträffats. Om WMD hade varit verkliga orsaken hade det logiska slutsatsen vara att kriget ej skulle inträffat.
"Eva däremot säger det som hela världen borde få höra, nämligen ett sanningens ord. "
Hadassa:
Tror inte Evas ovanligt skarpsynta observation undgått omvärlden. Att iran har militär, gott om naturresurser, i dispyt med väst/israel och atomenergi ambitioner, skulle vara sanning att upplysa omvärlden om får mig att vilja ge Eva en encyklopedia i present.
Vet att du antagligen inte publicerar detta pga lite barska påhopp. Men syftet fortfarande är utvecklande diskutioner baserat på kritiskt tänkande och empiri analyserat från multiplakällor utan ställningstagande för sidor i en konflikt. Kritisk tänkande och hypoteser som leder till verkliga orsaker till olika händelser och inte illusionerna.
Mitt namn är Adrian, 30år, Civ ek&ing, med stor kunskapstörst och nyfikenhet på det mesta och medlem i svenskafreds.
kommentarer mottages gärna här eller dirty_deeds66@hotmail.com
Tack för din tid.
Mvh Adrian
@Adrian
Så du anser inte att det på minsta vis påverkar situationen att Iran är en shiitisk teokrati i villken del ledande personerna, som inte är presidenten, ständigt talar om apokalypsen och Mahdins återkomst, har nogon som helst betydelse i det politiska spelet?
Eller vad man vet om deras urananrikning, som är betydligt mer högpresterande n man behöver för reaktorer.
Man behöver inte plotunium för fredlig kärnkraft ex.vis.
Du är rätt naiv
Hej Adrian –
Klart jag publicerar dina kommentarer. Min lilla oansenliga blogg är inte bortskämd med djuplodande kommentarer av den kaliber du delade med dej av och egentligen... är den kanske inte heller adressen för dessa imponerande alster. Dock – omväxling förnöjer.
Om du tittar på ’programförklaringen’ till den här bloggen ser du att den handlar om ”fundringar”. Nej, det är ingen felstavning, det är avsiktligt skrivet så för att visa att den bara handlar om mina alldeles egna fundringar, tyckanden (usch så fult) och mycket personliga åsikter. Hade det stått ’funderingar’ hade man i viss mån kunnat dra öronen åt sej.
Att upprepa fakta som andra mycket kunnigare än jag redan levererat i skilda sammanhang och kopiera från Googles känns inte särskilt intressant. Jag är mer intresserad av vad som döljer sej (har dolts) och gömmer sej (har gömts) bakom kalla siffror och vetenskapligt oantastliga fakta.
Några fundringar.
Europeerna m.fl. som diskuterar med iranierna verkar aldrig ha hört talas ett av orientens största nöjen – köpslåendet, prutandet och det stora informella regelverk som omger detta. Koderna som båda parter måste känna till ligger för de flesta i västvärlden i det fördolda och gör att iranierna förlorar halva nöjet med ’förhandlingarna’ och europeerna förstår ingenting. ’Vi hade ju i stort sett en överenskommelse, de ville ju bara ha ett par dagars betänketid...’
Länder som kan sälja teknologiskt avancerad utrustning behöver inte köpa kunnande – de har redan detta kunnande.
Länder som Iran hade aldrig haft möjlighet att skaffa sej (köpa sej) sitt nuvarande teknologiska kunnande utan sina oljeinkomster. Ledningen prioriterar sedan friskt var de vill lägga sina slantar och resultatet ser vi idag.
Svenskarna är fostrade i ett magnifikt säkerhetstänkande som bl.a. tar sej uttryck i pensionsförsäkringar. Att möjligheten att göra detta ligger i ett utvecklat näringsliv är naturligtvis riktigt.
Iran lär ju vara ett land byggt på demokratiska ideal – fråga Jimmy Carter – och då får man väl anta att ledarna satsar sina inkomster på ett kärnteknologiskt program på uppdrag av folket.
Tipsa dem gärna om fördelarna med pensionsförsäkringar... men först när de vet att de har råd med olivoljan till salladen.
Vad skrev du mer... om Ahmadinejads auktoritet. Glömde jag nämna ”the supreme power” – mullorna och diverse råd och rådslag jag inte är speciellt hemmastadd med. Dåligt av mej. Ahmadinejad är dock deras ansikte utåt och hans entusiasm är det inget att klaga över.
Forts följer.
Forts.
Det du anser vara det mest intressanta tycker jag också är intressant. Det handlar om förtroende.
Du sätter inte en laddad handgranat i händerna på en förskolekille eftersom du inte litar på att han skulle handskas med den på ett ansvarsfullt sätt. Orsaken till detta i förskolekillens fall är omognad och okunskap men det finns andra orsaker till att du inte gärna ser dödliga vapen i händerna på var och varannan människa.
Det kan t.ex. vara folk som gjort det till rutin att uttrycka förakt, hot och värre inför västvärlden och vars omdöme är förblindat av
fanatism. Frågar du mej skulle jag inte sätta dödliga vapen i dessa personers händer – jag skulle motarbeta det.
På frågan vad jag utgår från när jag drar slutsatsen att ett vapenprogram existerar så gör jag det på grund av omständigheter som är tydliga nog för att övertyga mej. Om de övertygar dej är formodligen en helt annan sak.
Om Israel och deras eventuella kärnvapen så anser jag att de handhas med förtroende. Ingen har någonsin hotats med dessa vapen och det är ett gott betyg eftersom de anses ha varit i Israels händer sedan någon gång på 50-talet.
När de senaste(!) förhandlingarna var i sitt inledningsskede (då jag skrev blogginlägget) proklamerade iranierna att de var beredda att samtala om allt – utom sitt kärnkraftprogram - medan bl.a. USA envist fasthöll att de tänkte känna Iran på pulsen vad gäller just detta. Nu visade det sej att de tröskade sej fram till någon slags kompromissidé som Iran just nu leker katt-och-råtta-leken med.
Du berömmer Iran för att de anmälde innehavet av anläggningen i Qom 6 månader i förtid. Jag hade känt mej tryggare om de anmält sina avsikter till IAEA för 6-7 år sedan, eller vad det nu var, då de startade bygget av denna anläggning. Förtroendet för deras påstådda avsikter hade varit aningens större då. Att de fick ändan ur vagnen för ett par månader sedan var förmodligen för att de fått nys om att väst redan satt inne med vederbörlig information.
Åter igen - förtroende.
Att se efter sina intressen – naturligtvis. Anser du att när du hör Ahmadinejad orera han levererar information om sina verkliga avsikter. Hans och mullornas verkliga intressen?
Jag tror inte det även om han när han är i bästa skrytartagen ger vissa ledtrådar.
Dessa ledtrådar inger åtminstone inte mej något förtroende.
Detta till lördagens långfrukost och kom ihåg – det är bara ’fundringar’.
Hej igen Adrian –
Detta ska bli kortare – jag lovar.
Idag ockuperar Israel Västbanken efter att de fick dessa områden ’på halsen’ efter ett gediget anfall av stora delar av arabvärlden 1967. Sedan dess har ledningen där inte visat någon önskan att leva i fred med israelerna vilket är en grundförutsättning för ett slut på konflikten enligt diverse FN-resolutioner i ämnet.
Dessutom – varför var situationen inte ett dugg mera ’kärleksfull’ decennierna före 1967 då ingen ockupation existerade?
Idag skylls allt på ockupationen vilket visar att större delen av omvärlden köpt palestiniernas narrativ med hull och hår utan det kritiska tänkande du efterlyser.
Det existerar en gedigen glömska om det elände som existerade före ockupationen vilket gör det fritt fram att lägga all skuld på ockupationen.
Bekvämt och passar många som hand i handske.
- Detta skulle jag kunna skriva böcker om men väljer att leverera det i småportioner i bloggen.
Ockupationens laglighet vill jag helst inte ge mej in på (du kan säkert detta mycket bättre än jag) men jag har läst att om en ockupation ska betraktas som laglig eller inte beror på omständigheterna då den uppstod. Om den är resultatet av ett offensivt eller defensivt krig.
Jag skulle uppskatta om du kunde klargöra skillnaden och berätta var man finner faktalitteratur i ämnet.
För att vara lite syrlig – hur känner du till Memris avsikter?
Dina reaktioner på övriga kommentarer får tala för sej själva.
Ha det bra och tack för att du delade med dej av dina kunskaper även om du och jag skriver från olika utgångspunkter.
Hej Gita,
Hoppas lördagen har varit tillfreds och önskar lika lika väl fortsättning.
Tack utrymmet i din blogg, och dina svar. Alltid givande med öppen dialog med olika infallsvinklar. Dessvärre kommer tid vara bristvara närmsta framtiden och utförligheten i mina kommentarer efter det.
Jag liksom du är lika intresserad till bakomliggande orsaker till olika fenomen. Människan till skillnad mot universum har förmångan att plannera och organisera. Reduktion av slumpfaktorer minimeras för säkerställande av önskat resultat.
Rationellt säger det att konsekvenser av viss händelse borde vara produkten/efterfrågat resultat av planen.
Project management på hög nivå, jmf hur ett företag plannerar och styr för uppnå tillfredställande resultat i projektet.
Företagetsmål är enbart ekonomiska och dess åtaganden mot intressenterna, i huvudsak ägarna.
Agerande och planering sker i kortare tidsperspektiv jmf med nedan.
Politiken har fler variabler som skall tas hänsyn till, otaliga intressenter och faktorer som inverkar och återspeglas i ageranden. Komplexiteten i ekvationen är påtaglig, utfallen större vilket kräver hög precision vid designstadiet av plan för att uppnå önskat resultat. Hypotesen lägger grund till antagandet att utfall av fenomenet är det efterfrågade och ej slumpartat. Paradigmen gäller tills utmanats, falsifierats och ersatts med ny paradigm.
Hänsyn bör tas till att mina amatör analyser baserat på iaktagelser och försök till förståelse med de resurser tillgängliga resulterar i bortfall av variabler och fakta. Därav begränsat till enstaka faktorer. I huvudsak ekonomisk vinning.
Skall försöka vid tillfälle avisera bra litteratur om ämnet. Ett tips är att läsa på om hur det monetära systemet uppstod. Det låter långsökt, men i allra högsta grad relaterat till dagens omvärld och förståelse för olika fenomen och söka förklaring med granskning av "intressenter som gynnas"
Med vänlig hälsning
Adrian
Hej Adrian –
Vilken dröm om Mellanöstern kunde drivas som ett företag. Det verkar ofta som om den bästa av planeringar inte är nog för ett efterfrågat resultat i den här regionen. Alla tjusiga handslag och underskrifter går ju käpprakt mot sitt gravöl i samma takt som bläcket torkar. Oslo, Vägkartan för Fred, Annapolis – you name it. Jag undrar ibland om alla misslyckanden banar väg för nya misslyckanden, att förväntningarna är så låga att de inte genererar tillräcklig energi till projektet. Intentionerna är ju otvivelaktigt goda men dränks under tsunamis av negativa förväntningar.
Alternativet - en förbannelse.
Att tiden för nöjen är begränsad (att skriva är ju ett nöje) känner jag till och följden av det är bristen på dagliga blogginlägg. Verkligheten tar över och det får bli som det blir.
Tack för din medverkan och välkommen tillbaka vid tillfälle.
Hej Gita,
Jag instämmer, 48h om dagen hade varit önskvärt. Vi har alla våra knappa resurser att tampas med.
Precis det jag menar, 40 års av misslyckad planering låter i mina oavsett orsak osannolikt, dessutom med tanke på antal försök. Vem vet om inte detta är det efterfrågade utfallet. Tiden får utvisa.
Dags att återhämta sig efter en lång dag och förbereda sig inför nästa. Hjulet snurrar vidare...
Mvh Adrian
Hej Adrian -
När jag läste vad du skrev att "vem vet om inte detta är det efterfrågade utfallet" så kom jag att tänka på en liten artikel jag läste för någon vecka sedan. Den finns på: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3806263,00.html
Varför jag kommer ihåg den är förmodligen för att författaren försöker kika runt staketet vilket alltför få orkar göra idag. Den gamla murkna tvåstatslösningen verkar ha blivit upphöjd till lag, ett mantra som aldrig inbjudit till några framsteg.
Skicka en kommentar