29 augusti 2009

Tystnadens konsekvenser



Någonting har blivit vansinnigt fel.

Sedan när är det allmänt accepterat att brott ska löna sej?
Sedan när är det allmänt accepterat att någon som utför en grovt kriminell handling ska belönas.
Sedan när är detta allmänt accepterat?

Detta sker just nu men trots att så är fallet fortsätter alla att vara lyckliga och glada...
Kanske kommer man närmare sanningen genom att säga att ingen bryr sej.
Det är tyst.

Att ta, norpa, lägga beslag på, en annan människa är 'fult' – eller hur?
Detta brott har begåvats med ett alldeles eget ord, någon kidnappar någon.

Frånsett mord - kan du föreställa dej ett grövre brott än att kidnappa en annan människa för att sedan genom utpressning köpa dej fördelar?
Det vanligaste är att kidnappare vill ha pengar i utbyte mot sitt offer men i vårt fall handlar det inte om pengar.
Det handlar om att att släppa ut mördare, dubbelmördare och trippelmördare.
Seriemördare tillsammans med skurkar av olika dignitet ska ut på grönbete.

Värnpliktige Gilad Shalit blev kidnappad av Hamas den 25 juni, 2006.
Därefter har han varit som död för världen eftersom kidnapparna, som ville åstadkomma så stort lidande som möjligt, lade locket på för all information.
Att fångar har rättigheter är ingenting hamasnikar tar så allvarligt på – de skapar sina egna lagar och sin egen dagordning.
Allt är hemmaproducerat och genomfört med största precision och konsekvens.
Beundransvärt och fascinerande.

Det stora och mäktiga Röda Korset förbjöds att besöka Gilad även om ingen egentligen vet hur mycket kraft de lade ned på 'ärendet'.
Kanske sa de bara "jaha, ja då kommer vi väl inte då".
Fångar har rätt att få besök av Röda Korset – alla utom Gilad Shalit.

Fortfarande är det ingen som bryr sej.
Det är tyst.

OK, vi har tjatat mycket om Gilad Shalit, vi har sett hans mammas sorg förseglad i granit och hans pappas aktiviteter för att få sin son fri både här i Israel och i resten av världen.

Ingen har vågat knysta om vad som borde ha gjorts från dag ett av Gilads fångenskap.

Hamas borde genom påtryckningar från hög som låg, araber och icke araber, kungar och presidenter, kvinnor och män, barn och ungdomar, businessfolk och kontorister, sångare och skådisar, doktorer och patienter, premiärministrar och utrikesministrar, författare och journalister, lärare och elever, svarta och vita – tvingats förstå att det bara fanns en sak de kunde göra.
Ge Gilad fri.

Inte i utbyte mot någon annan utan bara - rakt av - bli fri.
Någon annan lösning borde inte finna nåd inför ett civiliserat samhälles normer.

Varför inget av detta skett går jag inte in på här.
Ni kan ju själva fundera en stund.
Det räcker med att konstatera att det inte skett medan man i dagarna förhandlar om att i utbyte mot Gilad släppa 450 livsfarliga människor fria, ja det talas om ännu fler...
Om så sker är det en fantastisk uppmuntran till nya kidnappningar.
'The circle of kidnappings' är i full sving.

Gilad ska bli fri, helst igår, men inte i utbyte mot någon annan.
Går vi trots allt med på detta finns inte mycket kvar av vad som under sekler varit vår civilisations grundbultar.

Brott ska inte belönas.
Brott ska beivras.

Din tystnad kommer inte att rädda dej.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ...

DN SDS

8 kommentarer:

Harry Harrysson sa...

Nå, jag vet ju vad JAG hade gjort.

Jag har till och med flera varianter. Det talas nu om att Israel kanske portionerar ut terroristerna i flera andra arabländer, kanske andra, kanske Sverige tar emot en stor skock, vad vet jag.

Jo, jag hade satsat några meter taggtråd, byggt ett litet koncentrationsläger i Israel kloss intill Gazagränsen, placerat terroristerna där väl synliga från Gaza, där är varmt och skönt så de behöver inte frysa. Därefter hade jag sagt: "ok, Ge oss Shalit frisk och levande, så klipper vi hål på taggtråden emot Gaza och gubbarna får springa över, annars får terroristerna sitta i lägret utan vatten och mat tills de tröttnar - för att uppleva vad Shalit med största säkerhet har upplevt.

Sant är att Israel inte har någon som helst anledning att betala underhåll, till och med universitetsutbildning, till dessa mördare. De kan använda pengarna att förstärka gränsen mellan Israel och Egypten så mördarna inte kan komma bakvägen.

Anneli sa...

Vad jag inte begriper är att det överhuvudtaget förhandlas. Dessutom anser jag att hela det där kriget den sommaren var onödigt.

Israel ansågs då o anses nu isolera Gaza, det kan tydligen ingenting förändra.

Alltså skulle man al verkligen på riktigt stängt alla gränser samt stängt av elen och talat om att vi öppnar när vi fått tillbaka vår kidnappade soldat. Punkt, Slut.

Betr RK så misstänker jag att de inte ens frågade om de fick besöka Shalit.

Dessutom tror jag dessvärre inte att han lever. Då skulle de låtit RK träffa honom nu när de begärde det eftersom de skulle ha vunnit så mycket på det PR-mässigt.

Gita sa...

Hej Harry –
Fantasifullt.
Du vet väl att Israel är allas lydstat och är inte tillåtet att fatta egna beslut.
Obama är härskaren och israelerna måste fråga honom om någon vill bygga ett förråd för trädgårdsredskap på sin tomt.
Är du helt övertygad om att Obama skulle tillstyrka dina byggplaner på ett taggtrådsläger?
Är du inte rädd att Peace Now skulle bli upprörda?
Kanske t.o.m. riktigt arga?
- Jag hoppas du gillar att leva farligt.

Hasse sa...

Israel har redan de maktmedel som krävs för att frita Gilad Shalit och dessutom avskräcka från framtida kidnappningar.

Allt som behövs är att de tar listan med de 450 fängslade terroristerna och går ut med att de avrättar en av dem varje dag till dess att Gilad har släppts fri. Om de har mördat honom så avrättas samtliga på listan omgående.

Det kan verka grymt i ett humanistiskt och från terrorism kliniskt befriat land som Sverige. Men Israel har att göra med skrupellösa terrorister som jublar när deras motståndare - civila män, kvinnor och barn - lider, skadas och dödas.

Det effektivaste motmedlet mot detta är att koppla deras segrar till långt värre bakslag. Att helt enkelt lära dem att priset för terror är högre än de har råd med. Visst skulle det leda till internationella protester och det är väl det man är rädd för. Men det är väl ändå bättre att låta de ansvariga terroristerna lida för sina handlingar än de civila palestinierna genom blockader?

Paul Rimpler sa...

Hasse.
Tyvärr har Hamas ingen respekt för människoliv, de dödar sina egna på löpande band.

Gita sa...

Hej Anneli –
Ibland skäms jag för Israels räkning. Det är alltid israelerna som ger efter – Hamas ger inte efter en tum. Deras kravlista ser likadan ut som dag ett. För varje förhandlingsvända ger Israel efter lite mer – och det vet Hamas.
Deras taktik är mycket smartare, de vet att de till slut kommer att få allt de begär.
Gick det för Hizballah så går det väl för Hamas.
Israel skulle behöva en liten James Bond...

Gita sa...

Hej Hasse –
Jag tror inte fanatiska människor regerar som mindre fanatiska människor gör.
Jag tror t.o.m att Hamas blir väldigt nöjda och ser det som en stor propagandaseger om exempelvis en barnfamilj på grund av olyckliga omständigheter blir utplånad.
Endast fanatiker tänker så.
Du har rätt i att man inte kan klema med den sortens folk och avvägningen är oerhört svår mellan att neutralisera de ansvariga terroristerna och på samma gång skydda oskyldiga.
Det är väl där som Israel många gånger står och velar. Tyvärr.
Israelerna är för mycket medmänniskor – åtminstone för att sätta sej i respekt hos Hamas.

Gita sa...

Hej Paul –
Jag håller helt med dej om att Hamas inte respekterar människoliv. Senast såg vi det ju häromdagen när Hamas med kallt blod mejade ner ett gäng om möjligt ännu mer fanatiska än de själva. Jag har inte kollat om detta var någon nyhet i svenska media men om det överhuvudtaget var nämnt var det nog i notisform. Drog folk ut på gator och torg för att demonstrera mot mördandet? Nej, det var inte menat som ett skämt...
Svenskarna börjar bli patetiska.

Det skulle vara intressant att höra dina synpunkter på varför Hamas är så ivriga att få ut sina mördarfångar när de nu uppenbarligen inte respekterar andra människor.
Är det bara för att kunna visa upp hur de ’genom sin uthålliga kamp besegrade sionisterna’?
För att genom en tacksamhetsskuld säkra väljarunderlaget i Gaza?