01 juni 2010

Livsfarligt att tro


Hela Israels planering för mottagandet av båtarna på väg mot Gaza grundade sej på vad båtresenärerna sagt.
Inget våld – bara dansa, sjunga och sprida blommor hela vägen till Gaza.
Eller någonting ditåt.

Detta resulterade i att det inte var israelerna som tog emot båtresenärerna utan båtresenärerna som tog emot israelerna.
Och mottagna blev de.
Ingen dans mot gryningen, inga sånger om love-love-love och i stället för blommor möttes de av knivar, påkar och järnrör.
Som extra krydda bjöds de på en gammaldags gedigen lynchstämning.

Kommer ni ihåg lynchningen av två vilsekomna israeliska soldater i Ramalla för ett antal år sedan?
Vi såg inte vad som hände inne i huset men minns mycket väl när palestinierna, lyckliga som små barn, sprang fram till fönstret och visade mobben utanför sina nerblodade händer.
Ljublet där ute visste inga gränser när de förstod att uppdraget var slutfört.
Lynchningen var genomförd till de närvarandes stora förtjusning.

Åter till båtfolket – visst vann de.
De fick vad de var ute efter hela tiden men inte vågat säga rakt ut.
Ingen hade haft mod att berätta att enda målet för denna omständiga och krångliga resa var att lägga ytterligare glödande kol på Israels altare.
Man snyftade i stället om de arma krakarna i Gaza.

Tänk – insamlandet av alla pengarna, inköpen av de stora fartygen och att skrapa ihop några hundra villiga resenärer med den 'rätta' inställningen till terror.
Allt detta för att försöka dölja sina verkliga avsikter – att påskynda Israels hädanfärd.
I det avseendet misslyckades de dock – ingen behövde kryptera deras pampletter för att förstå deras egentliga avsikter.

Israel lät sej överraskas - de var helt enkelt olovligt naiva.
Visserligen lär man sej i söndagsskolan att man alltid ska tala sanning och att vi följdaktligen ska tro på vad folk säger men det verkar tyvärr inte som om de inblandade tillbringade tillräckligt många söndagsmorgnar tillsammans med den alltid lika tacksamme negerdockan som tackade och bockade för varje 25-öring han fick av svettiga barnahänder.
(Detta med referens till min egen söndagsskola.)

Många gör ansatser att spå om vad som kommer att ske nu.
Jag avstår.
Orsaken är att jag bor i Mellanöstern och att spå om Mellanöstern är ingenting jag rekommenderar.
Många levererar sina egna önskescenarier medan andra upprepar vad andra redan sagt.
Jag vet inte vilket som är värst men här står vi nu och jag upptäcker att det finns ett sidospår som irriterar som en hungrig mygga om natten.

Folk får gärna försöka hjälpa palestinierna men varför koncentrerar man sej på de palestinier vars existens bygger på Israels förintelse?
Varför satsar man inte sina resurser på de palestinier som visar upp ett någorlunda demokratiskt och civiliserat beteende?
Förmodligen är det mer exotiskt att frottera sej med Hamas-terrorister än med folk i slips i Ramalla.
Jag tänker inte läsa lagen för dem för de är i allmänhet vuxna människor men ordet ’ynkedom’ kommer för mej – inte helt utan anledning.

Fler båtar är på väg mot Gaza och antingen de stoppas eller kommer i hamn kommer Israel att få stryk.
Greta Berlin kommer aldrig att frivilligt avstå från att som en kelsjuk katta gnugga sej mot Haniyes breda bringa och Dror Feiler kommer att göra allt för att få den kick han så länge drömt om.
Livet får sin guldkant och terrorn blir rumsren tills den dag någon kör sitt flygplan genom tornet på Stockholms Stadshus.
Hamas unga garde står i kö för att ta flyglektioner...

Det är nog nu, Israel – utbrister Helle Klein.
Det är nog nu, Helle Klein – utbrister jag.
I den kristna Bibeln står det talat om den breda respektive smala vägen och de flesta känner nog till ungefär vad som avses.
Att gå den breda vägen kostar ingenting, det är bara att jama med och upprepa vad Helle Klein sagt.
Att gå den smala vägen kostar egentligen inte mycket mer, bara att tänka ett steg längre och sedan våga stå för det.

Vad vi inte behöver är fler Helle Kleinare.
Ni kommer väl ihåg när hon efter ett möte med folk från Hizballah(!) käckt påstod att de säkert inte var några terrorister – de bar ju kostym!
Tablå.

Alltså, inga fler Helle Kleinare men gärna fler som tänker efter före och inte låter sej störas av den svenska mediala masspsykosen.
Denna masspsykos som bl.a. resulterade i det nu ökända 'Ship to Gaza'.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , ...

9 kommentarer:

Merlin sa...

Vänsterextremister, terrorister och islamister ljuger alltid, liksom socialister och nazister. Borde inte världen ha lärt sig den läxan nu. Av någon märklig anledning är detta ofta samma personer....

Joe sa...

Gita, Du kommer inte gilla detta, men Israeliska Armen har gjort sig till åtlöje inom militära kretsar i hela världen (förutom att man orsakat en tradgedi).

Först, hur kan man komma på ideen att borda på internationellt vatten ?? Här har ju besättningarna rätt att (även med våld) avvisa inkräktare.

Sen måste man nog bestämma sig, har man politker som trummar ut att fartygen är fulla av terrorister så har man ju redan bestämt sig att man inte tror på att det är fredaktivister, då hoppar man inte ner med stora paintballgevär och små pistoler.

Om man däremot konfronterar aktivister så hoppar man inte heller ned från helikopter mitt i natten med vapen i hand, inte ens en tränad militär kan mitt i natten se skillnad på ett paintballgevär och verkliga vapen. Folk kan ju har varit helt övertygade att de skulle bli dödade om soldaterna tilläts komma ombord.

OM nu de senaste uppgifterna att Israelerna sköt redan innan de bordade stämmer så är det ännu värre.

Att med leksaksgevär hoppa ner med på 700 aktivister som antingen blivit skarp beskjutna eller tror de blivit skarpt beskjutna är så dumt så klockorna borde stannat.
Folk på militära bloggar i hela världen är förbluffade, skall detta vara arvtagarna till den arme som en gång utförde Entebberaiden ?

Officerarna skall enligt amerikanska militärer sagt att de mötte "övermäktigt" motstånd = (slangbellor, parasollskaft och skiftnycklar)
De enda eldvapen på fartyget verkar vara de som Israelerna själva hade med sig, och som aktivisterna ryckte från dem.
Man tillförde alltså vapen till sina fiender.

Allvarligt, den här sk. "elitstyrkan" skulle inte kvalificera på en normal FN-mission, tänk hur de skulle agera i Afghanistan, Kosovo el. liknande ?

Det duger inte att säga att man blev "lurade", ett sånt här debacle är helt obegripligt och får bara inte hända.
Militärer på uppdrag (till exempel svenska soldater) hanterar varje dag situationer där man måste hantera en fiende som inte alltid behöver vara det man tror.

Sorry, detta var riktigt hårda ord men tyvärr citerar jag även folk som normalt är mycket pro-israeliska och som kanske är de mest chockade idag.
Israels militära styrkor har alltid setts med respekt internationellt, även av mig.
Samtidigt har det funnits varnande diskussioner att IDF/IAF under senare år inte klarat sina uppdrag. Och att striderna mest handlat om att sitta i pansar, fartyg och flygstridkrafter och skjuta mot underlägsna motståndare.
Om nattens insats av en "Elitstyrka" var en tecken på IDF/IAF´s verkliga kvalitet är man mycket mycket illa ute...

Jag hoppas speciellt för Israels skull att man nu verkligen utreder hur detta kunde gå så snett.

imse sa...

Jag är inne på din linje och har också bloggat om det idag. Får väl som vanligt mothugg. Det får man om man inte talar väl om islamisterna.

Gita sa...

Hej Joe –
Jag ska verkligen inte göra några försök att ge mej in på ditt område. Det var dock intressant att ta del av hur en svensk militär ser på aktionen till havs.
Du levererade inga hårda ord utan en professionell bedömning av vad som hände på Mavi Marmara.
Jag vet inte om du läser israeliska tidningar men ordväxlingarna här har varit både hårda och raka – t.o.m. i Knesset. Känslor har svallat och glåpord har levererats.

Visst verkar det som om israelerna ”screw up” men de är heller inte attraherade att stå vid sidan om och se på när Turkiet och Gaza startar reguljär båttraffik. Kanske är det riktigare att säga att Iran då får en hamn vid Medelhavet.
Det är en viss skillnad på att leverera missiler en och en genom tunnlarna eller att få dem direkt från fabriken i hundratal i bara en båtlast. Kanske kommer Gaza att kunna glädja sej åt ett antal båtlaster om dagen om Turkiet, Syrien och Iran får som de vill.

Att låsa dörren och slänga nycklen ter sej i vissa ögonblick ganska lockande. Gaza kommer då att i ännu större utsträckning än idag bli en enda stor vapendepå.
OK – dörren är stängd och människorna i Gaza börjar skjuta.
Vad kan Israel göra i den situationen.
Bomba Gaza sönder och samman och ’ta bort’ de som skjuter och de som bestämmer att det ska skjutas?
Knappast.
Israel har fått nog av Guldstenar.

Kommer någon att hjälpa Israel i en sådan situation?
Knappast.
Europa kommer definitivt att se åt andra hållet.
Alltså - Israel är ensamt igen.
Som vanligt när det kniper.

Jo, jag är orolig, jag vet verkligen inte hur mitt adoptivland ska ta sej ur knipan utan att förlora sin själ.
Vad ska Israel göra?
Utreda sej själv till döds?
Berätta, vad bör Israel göra?
Jag vill gärna veta.

Gita sa...

Hej igen Joe -

http://www.scribd.com/doc/17811988/The-Commanders-Handbook-on-the-Law-of-Naval-NWP

Ovanstående kan du väl utantill men ändå...
Här nedanför kopierar jag in några rader från en god vän.

"Ta bara Spanien och Italien, som regelmässigt bordar fartyg som misstänks ha
illegala immigranter på internationellt vatten. Frankrike antar jag ingen
längre räknar till den civiliserade västvärlden efter Rainbow Warrior. En
gång fransos, alltid barbar.

Kustvakten i USA bordar fartyg i jakt på knark eller illegala immigranter,
och bekymrar sig inte så mycket över exakt avstånd från amerikanska kusten.
I Asien pågår diverse lågintensivt krigsspel där bordande av varandas civila
fartyg är en viktig del".
--- Och så vidare...

Anneli sa...

Joe

Har du läst de internationella lagarna om vilka rättigheter en stat har när de vill hindra blockad brytare?

De har rätt att på internationellt vatten såväl borda som sänka ett fartyg som inte följer uppmaning att ändra kurs.

Det går inte att få in en länk här. Men de som är intresserade kan gå in på min blogg o mitt senaste inlägg, där finns en länk till San Remo traktatet från 1994 som reglerar detta och är internationell lag.

Jag belagar dödsoffren o de skadade i synnerhet de israeliska soldaterna, Men Israel handlade helt enligt internationell lag.

Denna lag är dessutom den samma som funnits sedan före VK1 och som bla tillämpades mot israeliska fartyg under blockaden av Hormutzsundet. Men där fick inte israelerna sina varor levererade de konfiskerades helt enkelt.

Nordkorea har också använt sig av denna lag o sänkt fartyg utan några större protester från världssamfundet.

Joe sa...

Hej Anneli, du missar nog min poäng. Anledningen att jag säger som jag gör är inte att jag inte känner till SanRemo traktaten eller Genevekonventionens regler om sjökrigföring, Havsrätten etc..
De ingår istället rätt ofta i mitt arbete. Det finns naturligtvis några debattörer som delar din analys, men du kan nog också medge att det är ett fåtal, och framför allt inte så många inom militära kretsar.

Gita.
Om jag bara visste vad man skulle göra hade jag varit en berömt person och kanske fått fredspriset (eller just ja, numera får man ju inte fredpriset för vad man gjort utan på grund av sin goda vilja, så jag kanske borde söka ändå ;-)))

En analys som diskuerats lite över fikaborden och på bloggar i mina kretsar är att IDF/IAF har för stort fokus på kontroll, och inte på samverkan med civila(eller svåridentifierade aktörer).
De flesta militära styrkor i världen som varit ute på egna eller FN uppdrag har under de senaste 30 åren utveckla balansen mellan säkerhet och samverkan(som definitivt gått fel många gånger och kan vara mycket riskfylld) som är mer effektiv när man inte vet vem man har att göra med, eller inte vill initiera motreaktioner.
Isarel har framför allt agerat i miljöer där man har så stort militärt övertag att man inte behöver bry sig om ifall man provocerar eller inte.
Det kanske i efterhand är en stor olycka att Israel stängts ute från alla FN-uppdrag under alla år, när man haft militärt samarbete så har det ju tyvärr inte varit med de mest lämpliga regimerna (Iran, Centralamerikadiktaturer, Gamla regimen i Sydafrika osv) som också prioriterade kontroll.
Per Garthon skulle väl säga att dessa samarbeten bekräftar nån slags ondska, men man kan ju vända på steken och säga att detta var konsekvensen av att Israel varit svartlistad i alla demokratiska staters internationella operationer under alla år.

OK, lite lågt och komplicerat. I korthet, iden att dunsa ner med vapen mitt i natten kan ju lika gärna ha provocerat som pacificerat.
Att Israel lade beslag på alla kameror och höll aktivisterna isolerade så länge signalerar ju att man är orolig att den version man själva presenterade de första 24 timmarna har svaga punkter.

Tyvär tror jag att hela hanteringen av palestinierna mer och mer blivit en fråga som baseras på inrikespolitik (att visa fasthet mot "fienden") än på vad som verkligen skulle skapa säkerhet.

ha en skön Semester !!

Gita sa...

Hej Joe -
Vet du, jag börjar uppskatta dina raka och ärliga kommentarer mer och mer. Det är dessutom både nyttigt och intressant att få glimtar från det militära fältet där professionalism går före både propaganda och känslosvall.

Jag ska fundera vidare på vad du skrivit och möjligen hörs vi vidare när fler knepigheter uppstår.
Inte om utan när.

- Ha en fin sommar.

Merlin sa...

Som sagt, visst var det "shit to gaza" de levererade. Gardell, mankell & co har ju inget annat att erbjuda.