30 oktober 2016

Demonregissören Hillary

Foto  Bertil Adania


Vintertid börjar i natt men jag är inte säker på att jag är redo för det.
Det kommer ju att vara en timma ljusare när det är dags att stiga upp och risken finns att man kommer att vara alldeles för pigg.
Dessutom har man ju fått sova en extra timma på natten så pigghetsfaktorn lär blir ytterligare förstärkt.
Det har ju redan blivit mörkare på kvällarna men i morgon kväll kommer det väl att vara kolsvart.
Vintersvart.

Varför gå tillbaka till vintertid när sommartiden var så mycket mänskligare?

Kommer ni ihåg år 2006 då palestinierna gick till val och Hamas vann?
Rena Brexitskräcken.
Ingen hade räknat med det stora terrorstöd som fanns bland palestinierna, inte Hillary Clinton heller.
När hon fick reda på valresultatet så sa hon så här:

"I do not think we should have pushed for an election in the Palestinian territories. I think it was a big mistake. And if we were going to push for an election, then we should have made sure that we did something to determine who was going to win".

Samma gamla Hillary redan år 2006.

Ringer det möjligen en liten klocka hos någon?
Kanske har ni hört Trump den senaste tiden basunera ut sin övertygelse om att det kommande valet kommer att avgöras genom valfusk.
"The election is rigged!" 
Vi har kanske smålett lite och tänkt att någon måtta får det väl ändå vara.

Nu när en av presidentkandidaterna är samma Hillary som ångrade att inte USA utsatte palestinierna för valfusk år 2006 så känns inte Trumps farhågor lika avlägsna.
Är man redo att valfuska en gång så är steget inte långt till att valfuska en gång till.

Frågan är således helt realistisk - kommer valet i USA att bli ett makabert skådespel där demonregissören heter Hillary Clinton.
Vi hörs.






Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ...

29 oktober 2016

Giftormen

Foto  Bertil Adania


Om ni läst den här bloggen på den tiden den producerade mera regelbundet så kommer ni kanske ihåg vem min favorit scumbag är.
Scumbag översätts lämpligen med ordet skitstövel och det har Saeb Erekat levt upp till i alla avseenden.

I dagarna har vi i Palestinian Media Watch, PMW kunnat läsa några av hans senaste uttalanden och visst håller han stilen.


Saeb Erekat on imprisoned terrorists:
"Our brave prisoners...
We bow our heads in admiration and honor
of the prisoners' sacrifices [and]

for their acts of heroism"

Erekat lägger här in några tungt vägande ord till förmån för våld och mord eftersom de flesta palestinska fångar i Israel gjort sej skyldiga till våld och terrorism och många till mord.
Överlagda mord och massmord.

Långt långt borta är talet om en förhandlad fred trots att Erekats officiella titel är chefsförhandlare.
Komiskt - knappast.
Tragikomiskt - absolut.

"Acts of heroism".
Hjältemod och hjältedåd
Man tänker då kanske på någon som räddat en kompis från att drunkna eller några som lagt personlig vinning åt sidan för att deltaga i projekt för mänsklighetens framåtskridande.

Glöm det.
Vad Erekat kallar hjältemod och som han böjer sitt huvud i vördnad för är terrorism i dess grövsta former.
Här några axplock ur en numera ganska diger skara terrorutövare.

Abdallah Barghouti 
- serving 67 life sentences for preparing explosives for terror attacks in which 67 people were murdered: Sbarro restaurant (15 killed, Aug. 9, 2001, Jerusalem), Sheffield Club (15 killed, May 7, 2002, Rishon LeZion), Moment Café (11 killed, March 9, 2002, Jerusalem), triple attack at Ben Yehuda pedestrian mall (11 killed, Dec. 1, 2001, Jerusalem), Hebrew University (9 killed, July 31, 2002, Jerusalem), and Bus 4 in Tel Aviv (6 killed, Sept. 19, 2002).
Ibrahim Hamed
- serving 54 life sentences for planning suicide attacks, including the suicide bombings at Hebrew University (9 killed), Cafe Moment (12 killed), Cafe Hillel (7 killed), Zion Square in Jerusalem (11 killed).
Abbas Al-Sayid

 - serving 35 life sentences for planning two suicide bombings, one at a Passover dinner at the Park Hotel in Netanya (30 killed, March 27, 2002) and another outside a shopping Mall in Netanya (5 killed, May 18, 2001).

Hjältemodigt?
Ärorikt?
Bra föredömen?

Antagligen anser Erekat det eftersom han förser dessa fångar med en avsevärd terroristlön möjliggjord av de absurda summor som bl.a. Sverige delar ut.
Palestinierna kallar sej för ett folk och jag tycker uppriktigt synd om dem.
De förtjänar inte de ledare de har och tragiskt nog har många efter långvarigt och digert arbete blivit smittade av ledarskapets avgrundsfilosofier.
Nästan ännu värre är det stöd för palestiniernas sak som idag mindre än någonsin handlar om palestinierna.
Det handlar uteslutande om Israel.
Naturligtvis är de genomskådade sedan början av sitt undermineringsarbete.

Tillbaka till Erekat så vill jag bara avsluta med en iakttagelse.
Hur länge har Abbas varit palestiniernas president?
Hur länge har Erekat varit deras chefsförhandlare?
Svar - alltför länge.

De har inte det demokratiska mod som krävs för att bli vägd och utvärderad i ett val så därför finner de alltid en ursäkt för att uppskjuta det.
Detta medför förmodligen att både palestinierna och vi tvingas dras med dessa båda herrar tills något eller någon tvingar dem att fly fältet.
Tills dess kan mördarna fortsätta att stapla penningar på hög för de vet att Wallström och andra inte har mod att stoppa utflödet och Erekat har inte mod annat än att fortsätta böja sitt huvud i vördnad för mångmördarna.
Vi hörs.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ...


28 oktober 2016

Kommentarer

Efter vissa påtryckningar accepterar jag nu kommentarer så länge det fungerar - vilket jag avgör......

25 oktober 2016

Musen som röt



Så bra, nu vet vi.
Nu vet vi vilka som styr världen.
... och inte är det judarna.

Det är palestinierna med teknisk draghjälp av jordanierna som styr världen - eller i varje fall UNESCO.

Läs den här artikeln och känn efter i magtrakten hur det känns.
Känn efter ärligt och uppriktigt så kanske du kommer fram till samma frågeställning som jag har.
Jag frågar mej själv om palestinierna plötsligt, bara så där rakt av, blivit en ny universell stormakt eftersom de utan dimridåer hotar hela UNESCOs och dess medlemsländer.

Om ni inte gör som vi säger så akta er väldigt noga...

De har till och med lagt sej till med de tidigare stormakternas språkbruk som de använder när de försöker skrämmas.
"be obliged to consider other options" (bli tvingade att överväga andra möjligheter).
Lite så där lagom hemlighetsfullt för att få motparten att vänta sej det värsta.

Förresten, vem tvingar dem?
Wallström?
Nej jag tror knappast det, inte tillräckligt feministiskt.
Möjligen ger hon råd i den riktningen.
Det enda jag kan komma på som skulle kunna tvinga dem är deras egen prestige och allmänna elakhet.

För att fortsätta på tråden om Wallström så ska det bli intressant att se hur lättskrämd hon är.
Fortsätter hon att avstå i kommande omröstning så vet vi att hon är livrädd men skulle hon mot förmodan våga rösta nej så ska jag genast plocka bort etiketten livrädd.

Som vanligt när det handlar om hot från palestinierna så handlar det om 'musen som röt' men är det en invasion av möss kan det trots allt bli lite irriterande.
Vi hörs.

------------

Förstod i efterhand att Sverige inte deltog i den här omröstningen men lugn bara - Wallström kommer att få många fler tillfällen att göra bruk av sina djupa antipatier mot den judiska staten.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ...




24 oktober 2016

Fikabrottet

Foto  Bertil Adania


Jag börjar mer och mer tro på min egen tes att hade palestinierna haft andra ledare så hade mellanhavandena mellan Israel och dem varit lösta för länge sedan.
Något galet är det med deras ledare, typ Abbas och Erekat, som talar med en sjueggad tunga och alltid letar efter något att anklaga Israel för.
Tala om det halvtomma glaset.

Man behöver så klart inte bry sej men samtidigt gör det ont när man förstår hur bra det hade kunnat vara.
För alla.

En del av er kanske vet att judarna just nu firat Succot (kolla med farbror Google) och då sätter många upp en succa i sin trädgård.
En vinglig och gles liten tingest som ska påminna det judiska folket om de tillfälliga hyddor de bodde i under den långa ökenvandringen från Egypten till Löfteslandet på den tiden det begav sej.

En kommunledare på Västbanken fick besök av några araber han blivit god vän med i sin succa och de dryftade livet i allmänhet över en kopp kaffe.
En av gästerna berättade för de församlade att 70% av människorna i hans by arbetade i det judiska samhället till båda parters belåtenhet.

Nöjda och glada en stunds förtrolig samvaro återvände besökarna hem till en mottagningskommitté de inte hade väntat sej.
De blev hastigt och lustigt arresterade av palestinska säkerhetsstyrkor som hade i uppdrag att omhänderta förbrytarna.

Vari bestod då brottet?
Jo besökarna i succan hade druckit kaffe med judar.

Hur står israelerna ut......


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ...

22 oktober 2016

Spretigt


Foto  Bertil Adania

Om jag vill ha något av någon annan, en sak eller en tjänst, så vet jag - och ni också - ungefär hur vi ska bete oss.
Generellt handlar det om att visa upp sej från sin bästa sida.
Kanske till och med smöra lite i lagom strategiska doser.

Vill lille Pelle ha något av jultomten på julafton så vet han att han borde ha varit snäll hela föregående år för annars kan han bli föremål för jultomtens godtycke.
Detta gäller naturligtvis alla som tror på tomten...

Vill Greta höja upp sitt betyg i svenska så vet hon att hon måste lägga manken till och plugga.

Vill palestinierna ha något av Israel så vet de --- nej de verkar inte veta någonting alls om hur man ska bete sej för att göra motparten välvilligt inställd och gå med på de framförda önskemålen.

Vad gör de i stället?
De visar sej från sin allra sämsta sida och naturligtvis svarar Israel med ointresse eller avslag.
Det är helt enkelt så det fungerar här i världen.

Till råga på allt så har palestinierna urusla rådgivare som inte förklarar för dem hur lagen om orsak och verkan fungerar.
Alla verkar rädda för att ge palestinierna råd om det skulle innebära att de måste förändra sina attityder för då kan rådgivarna i värsta fall bli betraktade som rasister.
(Vem beskylls inte för att vara rasist i dessa dagar?
Möjligen någon som inte säger något, inte skriver något och absolut inte gör någonting).

Om det omöjliga skulle inträffa att Margot Wallström sa till Abbas att nu får du nog skärpa dej och visa lite god vilja så hade hon inte längre passat in i Sveriges nuvarande regering.
Hon skulle förmodligen bli kallad rasist, islamofob och en massa andra dagsfärska markörord för  - det vet ju alla - ingen har rätt att under några som helst omständigheter rikta minsta lilla pyttekritik mot palestinierna.
Vad alla gör är i stället att svälja allt med hull och hår.
Om någon mot all förmodan inte sväljer allt med hull och hår så hamnar denna person ofelbart i rasistträsket.
Det är så det fungerar i dessa underliga tider.

Synd på Abbas för hade hans rådgivare haft åtminstone en gnutta civilkurage så hade han kanske vid det här laget haft något att visa upp för sina landsmän.
Han hade med rättmätig stolthet i rösten kunnat säga till dem att det här har jag åstadkommit efter att ha följt normala medmänskliga regler.

En annan tanke som dyker upp är att Abbas kanske inte alls vill ha något av Israel, i varje fall inte om han då skulle vara tvungen att bete sej civiliserat?
Det är inte alls säkert att Abbas vill ha det som Obama och Wallström tror han vill ha.
Är det ingen mer som tvivlat på att Abbas verkligen vill ha det han säger att han vill ha?
En stat i fred med Israel där Abbas tar på sej alla ålägganden som kännetcknar en nationell statsbildning?

Nej mina vänner, det är inte det som Abbas vill ha och det är därför han inte bryr sej det minsta om att försöka uppföra sej hyfsat.
Han vill bli ihågkommen som revolutionären som duperade en hel värld efter att ha tillbringat några lärorika decennier vid Arafats fötter.
Han har duperat alla som valt att låta sej duperas.
Att följa med Abbas-strömmen ses som ett bättre alternativ än att bli betraktad som intolerant - en prog-liberals och en socio-kommunists värsta mardröm.

Det är alltså inte så att Abbas inte följer spelreglerna.
Han både kan dem och följer dem men eftersom hans målsättningar inte är samma som världssamfundets så uppfattas hans beteende som både spretigt och ologiskt.
Vilket det naturligtvis också är.
Vi hörs.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ...

17 oktober 2016

Exklusiv inspirationsverksamhet för mordintresserade



Är det någon som hört kommentarer från svenska UD eller övriga regeringsmedlemmar till de regelbundna rapporter från Abbas där han martyriefierar personer som mördat judar.
Om ni missat det hela så är det allra mest åtråvärda en palestinier vet att få bli martyr.
Tror han - tills det är för sent.

Inte nog med det, den färske martyrens anhöriga kommer att ha sitt på det torra så länge de lever och sist men inte minst - äran.
Ära, stolthet och prestige är viktiga element i den palestinska kulturen och att bli föremål för dessa hedrande epitet ger naturligtvis mersmak och säg den som inte vill få stadens torg uppkallat efter sej.

Den onda cirkeln sluts och uppmuntran till ytterligare mord är ett faktum.

Åter till UD och Margot Wallström.
Är det för att stödja detta palestinska arbetssätt hon utan att blinka swishar över alla dessa miljoner?
Om inte så borde hon väl protestera eller åtminstone låta miljonerna stanna i Sverige.

Jag gissar att hon är tyst för att hon hoppas att ingen ska lägga märke till vad som försiggår och att ingen ska ställa henne mot väggen.
I detta avseende är hon klok för hon vet att ingen nosig journalist skulle drömma om att börja rota i detta ormbo och kanske då på köpet få Israel att framstå i en något mindre solkig dager.

Mediatystnad råder, regeringskollegerna föredrar att titta åt annat håll och Wallström kan ostörd fortsätta att ta miljoner från hemtjänsten och ge till Abbas exklusiva inspirationsverksamhet för mordintresserade.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ...



Rakryggad i mer än ett avseende




Läs även andra bloggares åsikter om , ...

14 oktober 2016

Dagens skratt

Det var länge sedan jag skrattade så mycket som igår.
När jag tänker på vad som hände så börjar jag fortfarande fnittra.

Det finns UNESCO och så finns det den historiska verkligheten.

Tänk att vuxna karlar och fruntimmer som antagligen gjort bra ifrån sej tidigare i livet nu tror att de kan rubba hälleberget.
Obegripligt och när man tänker efter, ganska komiskt.

De flesta rubricerar nog gårdagens händelse som djupt tragisk men den är mer än så.
Den är skrattretande.

Där sitter några stoffiler i UNESCO och tror att de med några pennstreck och ren viljekraft kan sudda ut någonting som aldrig någonsin kommer att suddas ut.
De satte på pränt att Israels hjärta - Tempelberget och Västra Muren - inte har några rötter i judendomen utan bara är en dåraktig hittepågrunka.

UNESCO kan i och för sej tycka och tänka vad de vill men jag blir betänksam och ganska orolig för graden av deras friskhet och fräschhet.
Friska människor skulle aldrig försöka pilla bort någonting från en moderorganism där båda har samma DNA sedan tidsalltets begynnelse.
Det är dömt att misslyckas på förhand.

Det är detta som är så skrattretande, att de inte begriper det.
Varje jordnära människa känner till detta - liv mot liv och liv för liv - och klåfingrighet hör inte hemma på den här nivån.

Nu kan man ganska lätt byta ut skrattet mot gråt eftersom båda känsloyttringarna är relevanta i sammanhanget.
Man kan gråta över vissa människors och organisationers förfall och förlänga gråtstunden när man inser att ingen bättring är i sikte.

Sedan kan man naturligtvis bli arg också.
Arg över att se hatet i vitögat och en svart eld förtära ögonbottnarna.
Arg över att så få ser detta fenomen och att ännu färre är beredda att göra någonting åt det.

UNESCO har lyckats med en sak och det är att man tydligt visat världsmedborgarna hur irrelevanta de är.
Mellanmjölkssverige är också irrelevant eftersom de röstade  - nej de röstade inte alls.
De är som pastor Jansson som inte har några bestämda uppfattningar om någonting.
Den svenska regeringen är minst lika irrelevant som pastor Jansson en gång var i Hasse-och Tages genialiska tidevarv.

På ren skånska - hur tror UNESCO att vad de igår satte på pränt kommer att ha någon som helst betydelse annat än att få folk att skratta?
Skratta över detta dårarnas paradis och över människans oförbätterliga dumhet.
Vi hörs.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , ...

12 oktober 2016

Till Cecilia Hagen om drömmare och realister och en del klurighet

Äntligen har jag fått tid att skriva ett brev till och om Cecilia Hagen med anledning av en av hennes senaste krönikor.
Fortsättningen kommer förmodligen att bli ganska klurig - Cecilias krönikor bjuder ju som bekant på en hel del klurigheter.
När hon skrev sin rått-krönika var hon klurig så till den milda grad att alltför många utgick från att hon var ute efter ond bråd död.
Det stod ju faktiskt så i svart på vitt.

Även om hon är krönikör så borde hon med sin gedigna erfarenhet veta att folk läser och uppfattar på olika sätt men att merparten förstår som det är skrivet.
Utan för mycket tankemöda och krusiduller.

Jag har länge beundrat Cecilias sätt att skriva och slå på spotlighten på ömtåliga företeelser och hennes sätt att hantera språket är just - klurigt.
Nu när hon ger sej in i politikens dunkla korridorer så bidrager hennes klurighet tyvärr till att korridoren blir ännu dunklare.

Jag tycker som Cecilia - "Sluta rasista! Sluta nazista! Sluta terrorista och extremista!"
Detta tror jag också alla som sympatiserar med SD tycker eftersom de som få blivit utsatta för mediamobbing och statsterror ända från sin blygsamma start.
Att de överhuvudtaget uppstod var - som de flesta förstår - en reaktion på att bara åsikter som passerat statens och medias nålsöga hade moraliskt existensberättigande.
Munkavle och mobbing av en befolkning som ville ha kvar rätten att tänka själva skapade förutsättningarna för SD.

Cecilia skriver att hon skulle vilja "ta kål på" vissa personers åsikter.
Varför då?
Varför får inte hennes åsikter leva vidare tillsammans med andra människors åsikter även om de divergerar mot hennes?
Varför är det inte önskvärt att olika åsikter bryts mot varandra?
Vad är hon rädd för?

Anser Cecilia att just hon står för de rätta åsikterna och de andra för fel?
Förmodligen, men på vilka grunder?
Förmodligen på synnerligen förenklade grunder.

Jag känner mej frestad att fördjupa resonemanget här men avstår av skäl som har med bloggformatet att göra - vilket jag uppenbart redan tänjer på.
Jag kan dock konstatera att alla ismer är till mänsklighetens nackdel men också att de som vänt på steken och kallar sej anti- muterat ismerna till ett tillhygge att slå folk i huvudet med.

Det har också utvecklats en svårbegriplig idé om att alla anti- anses stå på en högre moralisk grund och anser sej vara bättre människor med rätt att utradera andras åsikter.
Detta är naturligtvis helt galet då det oftast handlar om vad vi riktar in blicken på.
Det eller helhet, drömmar eller realism.

Exempel.
Anti- anser att alla som vill komma till Sverige ska välkomnas hit.
Bevekelsegrunderna ovidkommande.
Realisterna anser att vi måste se över våra resurser och vår förmåga att integrera innan vi öppnar gränserna.
Realisterna anser att våra gemensamma resurser ska användas på effektivast möjliga sätt vilket är synonymt med ansvarstagande.

Den här läxan började den svenska regeringen tyvärr lära sej först när verkligheten började svida och det mesta höll på att falla samman.
Då --- panik!

Vår värld hyser tyvärr alldeles för många som har brist på det mesta, även brist på resurser att ta sej över halva jordklotet för att komma till det land som erbjuder mest.
Hemläxan avklarad med beröm godkänd.
Detta "mest" har på senare tid belysts av högt uppsatta personer som anser det moraliskt nedbrytande att först ta hand om de sina på ett solidariskt och värdigt sätt.
De som kommer hit har numera - före de som arbetat in de tillgängliga medlen - rätt till det mesta.
Först och mest.

Dessa personer som sett till att allt ljus faller på dem själva har nog aldrig mött en fattig svensk som lever från den ena dagen till den andra.
Har de ändå träffat någon av alla dessa men inte reagerat så är de inte värda att lyssnas på i några som helst avseenden eller sammanhang.
De har mitt största förakt.

Cecilia, det bär mej emot att kalla dej enkelspårig men jag hittar inget bättre ord.
Lyft blicken och se ut över världen och du kommer inte att ha svårt för att finna människor i verklig nöd som skulle kyssa dina fötter för en brödbit.
Hört talas om Aleppo?

Jämför de som tvingas stanna kvar i Aleppo med de fräscha unga män som vällt in över Sveriges gränser och nu kostas på miljarder.
För dessa miljarder hade Sverige kunnat hjälpa de verkliga offren i en skala som gjort verklig skillnad.

Kolla gärna med UNHCR.
De har både kunskap och erfarenhet.
De vet.

Du nämner liksom i förbigående när du fördjupar dej i Astrid Lindgrens persongalleri att du inte står på förtryckarnas sida, de som använder "rädslan som kontrollmetod".
Jag kan i och för sej föreställa mej att det var många som blev både rädda och kände sej förtryckta när de läste din krönika men vad jag vill framhålla är att det du kallar rädsla inte nödvändigtvis är samma rädsla som en stor del av människorna i Sverige känner.

Vi är rädda för alla diktat och beslut uppifrån som vill kontrollera oss genom att undanhålla för regeringen besvärande fakta.
Vi är rädda för vår regering som mest drivs av simpel feghet.
Vi är rädda för att yttra oss och kanske säga fel saker och bli brännmärkta in på bara kroppen.
Vi är rädda för att inte få den vård som ingår i samhällskontraktet.
Vi är rädda för att andra kommer att tilldelas det vi själva genom arbete tillåtit staten att förvalta.
Vi är rädda för alla lögner från de förtroendevalda som sålt sitt förtroendekapital till högstbjudande.
Vi är rädda för att gå ut när det är mörkt - ja vi är rädda för det mesta.

Allra mest är vi rädda för vilket Sverige vi lämnar över till barn och barnbarn.

Är det sådant du vill ta kål på, Cecilia?
Gör inte det.
Vi behöver inte fler drömmare, vi behöver fler realister.
Vi hörs.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ...








03 oktober 2016

Damen med råttorna



Nej bilden av den här förtjusande Damen med slöjan av Alexander Roslin från 1768 har ingenting med råttor att göra.
Det finns en annan dam som har desto mer med råttor att göra.
Bruna råttor.
Damen med råttorna.

Man brukar ju säga om en person som helhjärtat ägnar sej åt att förnedra andra att det säger mer om den som tisslar och tasslar än om offret.
Likadant här.
Nu förstår vi bättre vilken råttbo Anne Rambergs själ består av.
Det hjälper inte hur hon än polerar på utsidan när det kryllar av ohyra på insidan.

För ett antal år sedan skulle Anne Ramberg inte ens ha övervägt att yttra sej som hon gjorde härom veckan eftersom hon visste på förhand att samhällsmoralen inte skulle tolerera hur grov och missriktad smutskastning som helst.
I dag är det annorlunda.

Ni kommer väl ihåg Aftonbladets kampanj "Vi gillar olika".
Den var inte sann då och är det ännu mindre idag.
Den kampanjen stod för en idé att även den som är olik oss skulle välkomnas in i stugvärmen.
Gott.
Det äventyret sprack snart när man förstod att med "olika" menades bara vissa olika.
Passade man inte in i vad Aftonbladet menade med olika så fick man vackert stå kvar och huttra på förstubron.

Idag kunde Anne Ramberg i stort sett obehindrad kalla stora grupper av medmäniskor för kloakboende brunråttor och fortsätta ha samhällets förtroende och jobbet kvar.
Det hade inte varit möjligt på den tiden då civilkurage var något åtråvärt och då allmän redlighet var grunden för det mesta.

Att ha synpunkter på invandringen av unga starka friska män i krigförande ålder är en olikhet som Aftonbladet inte skulle släppa innanför tröskeln.
Inte heller att tycka att landets fattigaste pensionärer borde slippa ekonomiska bekymmer.
Hemtjänstpersonal som tycker det luktar unket när bordet alltid är tomt då deras behov och arbetsförhållanden kommer på tal får också stanna utanför Aftonbladets värmestuga.

Dessa "olika" är fel olika.

Anne Ramberg hävdade att humanismen i de invandrades namn kräver att pensionärerna får göra avkall på sin välfärd?
Vilken välfärd?
Varför behöver inte jurister göra avkall på sin välfärd?
Det börjar stå klart att om man befinner sej tillräckligt högt upp i effenbenstornet så gäller andra lagar, kanske rent av lagar man själva stiftat.

Hur ska vi då få rätsida på råttdamer och andra?
(Medan jag skrev så har ytterligare en råttdam sällat sej till klanen, kåsören i Expressen Cecilia Hagen).
Kanske är vi ett supervirus på spåren.
Alltför många proklamerar "gillar olika" men inkluderar i detta bara sådana som passerat deras eget nålsöga.
Tolkningsföreträdet är totalt.

För att göra det hela ännu tydligare ska ni få ytterligare några exempel.

Någon som förordar en ansvarsfull invandringspolitik är absolut inte varken gillad eller tillräckligt olik.
Någon som anser att Israel ska behandlas som vilken annan stat som lever under ständiga hot är heller inte tillräckligt olik.
Någon som tycker att nuvarande regering gjort bort sej en gång för mycket och väljer alternativet SD ska nog aldrig drömma om att få ynnesten att bli betraktad som Aftonblads-olik.

Olika betyder alltså inte olika utan Aftonbladets slogan borde vara "vi gillar bara folk som tycker som vi".
Resten är bara bruna råttor som tittar upp från sina tillhåll i rännstenar och kloaker.

Undrar om dessa "ädla" damer som kräver uppoffringar av samhällets svaga möjligen känner att det börjar klia lite varstans och att  mullret från folkdjupen ökar?
Råttorna förvandlas till genuina människor av kött och blod medan de ädlas ytputs vittrar sönder.
Rätt och rättvisa börjar visa vägen och makten och härligheten förs åter igen över till människorna.
Människor som gjort sej förtjänta av massornas förtroende.
Vi hörs.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ...